Antonella Villa Chiodo, concejal del bloque UCR–AMUBE.
En primer lugar, Villa Chiodo se refirió a distintos reclamos vecinales vinculados con cuestiones ambientales y obras que preocupan a diferentes barrios de Berisso. En ese sentido, adelantó que algunos de esos planteos serán trasladados al Concejo Deliberante. “Hay varias cuestiones, pero entre ellas ayer estuve hablando con vecinos de la zona de la 66, leí una nota que sacó el sindicato y que la sociedad también levantó, sobre cuestiones de impacto ambiental y qué es lo que está sucediendo en esa zona”, explicó.
Además, destacó que en las últimas semanas comenzaron a llegar algunas respuestas del Ejecutivo municipal a pedidos de informes realizados por los concejales, aunque señaló que todavía existen numerosos expedientes sin contestación. “Está buenísimo que estén contestando pedidos de informes porque es la función de control que tenemos como concejales: poder preguntar y que se nos dé una respuesta”, sostuvo.
La edil explicó que incluso dentro del Concejo Deliberante se discutieron mecanismos para otorgar más tiempo al Ejecutivo y permitir que la información atraviese todas las instancias administrativas. “En los últimos pedidos de informes nosotros poníamos una fecha estimada para que nos respondan. Por ejemplo, que tenían que responder dentro de los próximos 30 días. Mediante acuerdos logramos estirar un poco los días para darle a todo el proceso administrativo y burocrático que sabemos que es largo”, reveló.
Uno de los principales temas abordados, fue el estado de las calles de la ciudad y particularmente, el denominado Plan Bacheo. “Presentamos un pronto despacho sobre un pedido de informe sobre el proyecto de Bacheo 1 que se presentó el año pasado. Lo que queremos saber es de qué se trata el Plan Bacheo 1. ¿Cuáles son las calles que se estima que se van a hacer?”, planteó.
La concejal aclaró que desde la oposición no cuestionan que los recursos destinados al programa puedan ser insuficientes, sino que reclaman información precisa sobre las obras previstas. “Sabemos que el presupuesto no llega completo. No es que el municipio dispone de la totalidad de los fondos y después utiliza los fondos para otra cosa. No estamos diciendo eso”, reveló.
“Queremos saber qué va a hacer con la calle 9, 11, la calle 15, venimos presentando comunicaciones todas las sesiones porque son cosas que los vecinos reclaman constantemente. Viendo que se está realizando bacheo en la ciudad, queremos saber si es parte de Bacheo 1 o no”, manifestó.
La concejal cuestionó que distintos funcionarios hayan brindado explicaciones públicas que, según sostuvo, terminaron generando más dudas sobre los planes de obras. “Se generan confusiones que, si nosotros tuviéramos la información clara, no estarían ¿Cuál es esa mezquindad de no querer dar la información? Si es algo positivo para todos”, planteó.
Villa Chiodo también mencionó declaraciones realizadas por funcionarios municipales que terminaron profundizando las dudas. “Nosotros insistimos, hay pedidos de informe que se están contestando a tiempo, eso está buenísimo y en los que no, vamos a seguir insistiendo”, afirmó.
También se refirió a la situación de la calle 17, una de las arterias que presenta mayores dificultades de transitabilidad y que recientemente volvió a quedar en el centro de la discusión a partir de un nuevo convenio para realizar obras. “Había un convenio nuevo sobre la calle 17, que sabemos que es de las que peor estado está. Ustedes han pasado el video también de un accidente que hubo con un motociclista. Es realmente preocupante esa situación”, señaló.
“Esa calle ya se había votado por el Concejo Deliberante dentro de otro plan de bacheo, cualquier iniciativa que implique recursos para mejorar la infraestructura de la ciudad bienvenido sea, cualquier iniciativa que venga de convenios de dinero para la obra pública, porque me parece importante”, aseveró.
“Estamos hablando de un convenio específico para la calle 17 cuando eso ya se supone que había venido. Digo ‘se supone’ porque no obtuvimos nunca la información de si dentro de Bacheo 1 estaba o no”, puntualizó.
Otro de los reclamos planteados por la edil está relacionado con la presencia de funcionarios del Ejecutivo en las comisiones. “Desde que asumí no concurrieron a las comisiones algunos de los funcionarios cuya presencia fue solicitada para explicar distintos proyectos. En la última reunión de comisión quedó el compromiso desde el oficialismo de que los funcionarios iban a venir”, señaló.
“Es importante para nosotros que los funcionarios estén dentro de las comisiones. Obviamente que puedan pasar por los medios de comunicación, está buenísimo y que la información es clave para el vecino, pero también nosotros tenemos que ejercer ese rol de control. Sino, nos la pasamos haciendo pedidos, sobre pedidos, sobre pedidos”, agregó.
La concejal radical también se refirió a la situación del Centro Municipal de Exposiciones, ubicado detrás del Parque Cívico. “Se trata de un proyecto que lleva años y que podría convertirse en un espacio destinado a actividades culturales y productivas, es un proyecto que viene desde 2005. Después se realizó un convenio en 2022 y en 2025 de vuelta. Era un centro que estaba ideado para que ahí se puedan realizar eventos culturales, por ejemplo, la Fiesta Provincial del Inmigrante”, dijo.
En el mismo sentido, consideró que contar con un espacio de esas características permitiría reducir costos y generar una infraestructura permanente para las actividades locales. “Sería un alivio a la larga, porque el municipio todos los años contrata la carpa para que el evento sea de la magnitud que es”, sostuvo.
“Qué importante sería que podamos tener un espacio que funcione durante todo el año con todos los eventos que tenemos: Fiesta del Vino, traer a los productores, actividades culturales. Ese espacio hoy está siendo utilizado por una cooperativa. Cuando fui a tomar fotografías me quedé un rato ahí y vi que entran y salen. ¿Cómo está utilizado eso? ¿Quién permite que eso esté utilizado?”, indicó.
Por otro lado, la edil fue crítica de la construcción de la Casa de la Provincia. “Desde nuestro bloque vamos a formalizar un pedido de informes. Más que nada para que quede una aclaración formal. Lo que tenemos que mirar es cuál es la prioridad de la Provincia, cuál es la prioridad de (Axel) Kicillof. Cuando estamos diciendo que el problema número uno son los baches o la cuestión del Niño, el gobierno provincial fija otras prioridades”, advirtió.
“Evidentemente es la prioridad del gobernador que puede gastar esa cantidad de dinero, cuando podría estar transfiriendo ese dinero al municipio para otras obras que sean estructurales, que sean de mayor necesidad”, subrayó.
No obstante, aclaró que no considera que la construcción de la Casa de la Provincia sea necesariamente una obra negativa. “No estoy diciendo que esté mal, pero no es el momento. Creo que hay que hacer una diferenciación entre lo urgente, que son un montón de otras cuestiones que tiene Berisso y lo importante, pero evidentemente hay una cuestión de prioridades y la prioridad para Kicillof es gastar plata en la Casa de la provincia”, pronunció.
Villa Chiodo también realizó una crítica más general sobre el funcionamiento de la gestión municipal y reclamó que se deje de responsabilizar permanentemente a administraciones anteriores. “Hay que dejar esas cuestiones claras, no es cuestión de echar culpas a quien estuvo antes. Hay que poner las cosas sobre la mesa y el accionar se tiene que ver a diario y lo tienen que ver los vecinos”, agregó.
La concejal también vinculó los problemas de infraestructura con el contexto económico y social que atraviesa la población. “Hay una cuestión de hartazgo general de la sociedad en un montón de cuestiones. La sociedad está haciendo esfuerzos descomunales con un montón de cuestiones. Aumenta de nuevo el colectivo, aumenta la nafta, aumentaron los servicios, cada vez cuesta más llegar a fin de mes”, puntualizó.
Para la concejal, esa situación genera mayor malestar cuando los vecinos observan que se destinan recursos a obras que no consideran prioritarias. “Vemos que cae una obra de 7.000 millones para hacer algo que no es necesario en este momento y el enojo es peor todavía, el reclamo a esta gestión es masivo porque claramente no ven las prioridades que tiene la ciudad”, sentenció.
