Patricio Yalet, presidente del bloque UCR - AMUBE.
El concejal reconoció que, a diferencia de otros años, esta vez hubo una respuesta oficial, pero inmediatamente cuestionó el contenido de la documentación. “Este año sí hay que decir que nos pasaron un listado, pero acá viene la discusión de las mil aristas”, señaló.
También aseguró que, al analizar el documento, detectaron funcionarios que no aparecen incluidos. “Lo primero que veo es gente que falta. Te dice secretario, te dice directores, te dice coordinadores, pero te faltan los dos delegados y después te faltan algunas personas que vos sabes que son funcionarios y que no están en el Estado”, sostuvo.
En ese sentido, remarcó que la falta de información no es una cuestión menor porque se trata de un documento oficial. “Yo advertía en la sesión, y se lo decía principalmente al oficialismo, ojo con cómo se responden algunas cosas, porque es un documento oficial. Vos un documento oficial no podes mentir, ni tampoco podes ocultar información, porque es de una gravedad institucional importante”, afirmó.
El edil anticipó que el bloque volverá a analizar la respuesta del Ejecutivo y podría realizar un nuevo pedido para obtener mayores precisiones. “Nosotros vamos a tomar cartas en el asunto. Tenemos reunión de bloque y vamos, entre otras cosas, a hablar de este tema”, adelantó.
Más allá de la cantidad, el edil radical cuestionó especialmente la manera en que el Municipio informó la función de los funcionarios incluidos en el listado. “Te responden a grandes rasgos, pero no te ponen funcionario de qué. No te dicen a qué área pertenecen, pertenece al área de Obra Pública, pero ¿qué es? ¿Coordinador de qué? ¿De plaza, de qué? Te dice que pertenece al área de tal. El informe nuestro lo que pedía era exactamente eso, era exactamente eso: nombre de funcionario y cargo que ocupa”, remarcó.
Además, aseguró que la falta de información generó sorpresa entre trabajadores municipales. “Me pasó que me escribió bastante gente el fin de semana, a raíz de la nota que han subido ustedes principalmente, de compañeros del municipio que no sabían que su compañero era funcionario. Hasta hay funcionarios que ni sus propios compañeros sabían que eran funcionarios Eso es bastante grave también”, disparó.
En esa línea, sostuvo que incluso existen funcionarios cuya procedencia y actividad concreta no está clara. “Hay muchísima gente que no conocemos. No sabemos si son de La Plata, de Buenos Aires, a qué vienen, dónde están, todo ese camino habrá que desandar ahora”, manifestó.
Yalet volvió a utilizar como parámetro las propias promesas realizadas por el actual intendente antes de asumir y cuestionó la cantidad de funcionarios existentes actualmente. “A Cagliardi lo juzgo con la vara que él se pone. Él asumió diciendo ‘vamos a llevar al Municipio a la mitad de los funcionarios que tenía Jorge Nedela”, dijo.
Sin embargo, sostuvo que varios de los actuales funcionarios que anteriormente cuestionaban la estructura política de la administración radical hoy mantienen silencio. “Varios de los hoy funcionarios que eran militantes opositores en aquel momento criticaban también la planta política de la gestión anterior y hoy son funcionarios y se callan la boca”, cuestionó.
Para el concejal, la discusión no pasa solamente por cuántas personas figuran en un listado, sino por las prioridades que establece el Ejecutivo en un contexto de dificultades económicas. “Hay una gravedad en contestar algo con malicia, ocultando información o con información faltante. Porque vuelvo a repetir, es un documento público”, puntualizó.
El edil relacionó directamente la cantidad de funcionarios con las dificultades económicas que atraviesa el Municipio y con los reclamos cotidianos de los vecinos. “No salgo un poco de mi asombro en que todo el tiempo nos vengan con cosas que compartimos. La situación económica no es sencilla. La situación económica del Municipio no es sencilla. Si vos en el medio sostenes más de 90 funcionarios, que todavía no sabemos específicamente qué rol ocupan, qué es lo que hacen en el Municipio, y después me decís ‘mirá, no te puedo hacer el bache porque no tengo fondos de Nación’, sacá 20 coordinaciones y resolvé los baches de la ciudad”, lanzó.
Para Yalet, el problema está relacionado directamente con las prioridades del intendente. “Vos no podes salir a decirle a la gente ‘no hay plata’ y cargar al Municipio de funcionarios, porque lo único que hay es un pago de favores. De favores por una militancia, de favor por sostener algún grupo político, pero evidentemente Cagliardi tiene otras prioridades y no resolver cuestiones fundamentales de la ciudad”, sostuvo.
El concejal aseguró que el listado entregado por el Ejecutivo menciona 88 personas en distintos cargos políticos, aunque sostuvo que el número final sería mayor porque hay funcionarios que no aparecen incluidos. “Hay 88 personas nombradas como funcionarios, les sumo dos más que faltan, que son los delegados. Están los jueces de falta, que adentro tienen secretarios que cobran como secretario también, son funcionarios también, faltan coordinadores, falta todavía mucha información”, observó.
Por ese motivo, estimó que la estructura política municipal se acerca al centenar de personas. “Vuelvo a repetir, hay una gravedad en lo que se contesta si falta información. Y no es completo porque nosotros lo que le pedimos en el informe es nombre de funcionario y cargo que ocupar. La gran mayoría, salvo las coordinaciones de última categoría, cobra mucho más que un empleado municipal”, señaló.
También cuestionó las declaraciones del intendente respecto del porcentaje del presupuesto municipal destinado al pago de salarios. “Dijo algo engañoso, que del presupuesto, del sueldo, se va el 65 por ciento, pero es falso, de toda falsedad. Es un engaño absoluto. Se va el 85 por ciento del presupuesto en sueldo. El gasto no personal, ¿sabés lo que es? Los contratados, los cooperativistas, todo eso es sueldo también. Entonces vos tenés que sumar gasto de personal y gasto no personal. Llegás al 80 por ciento o sea, no ha cambiado nada, sigue siendo los mismos valores de siempre. Lo que pasa es que él lo comunica de otra forma”, cuestionó.
Otro de los temas centrales fue el Plan de Bacheo y las distintas versiones brindadas por funcionarios municipales respecto de las obras previstas. El dirigente radical recordó que el Concejo Deliberante aprobó el año pasado el denominado Plan Bacheo 1, por aproximadamente 1.800 millones de pesos. Según relató, posteriormente surgieron modificaciones respecto del destino de las obras. “En el medio de la sesión nos enteramos que lo que era bacheo de una calle pasa a otra. Yo digo, sin que pase por el Concejo Deliberante, sin mucha información y demás”, cuestionó.
El concejal aclaró que su bloque no pretende impedir las obras. “Nosotros no vamos a votar en contra de un bacheo. Eso lo dijimos en la sesión, porque es algo que necesita el vecino”, manifestó.
Sin embargo, reclamó información concreta. “También necesitamos información clara. Nosotros votamos un Plan de Bacheo 1 el año pasado, que es el que se está desarrollando. Hay una etapa Bacheo 2 también, de la que no se está hablando. Ahora te quieren hacer votar un convenio de un bacheo para la calle 17, pero después te dicen en plena sesión que cambió a la calle 26, es una total desprolijidad, por eso pedimos información clara”, indicó.
Pero según Yalet, el panorama se volvió confuso cuando una funcionaria municipal habló de una eventual licitación integral de esa arteria. “Ese día, el día de la comisión, el día anterior había estado Inés García en Berisso Ciudad, que dijo que la calle 17 iba a ser licitada en su totalidad”, afirmó.
En ese sentido, cuestionó entonces la contradicción. “Me haces votar un plan de bacheo para la 17, después sale un funcionario a decirte que la 17 la van a licitar completa. El problema no es que Yalet no sabe, o el bloque radical no sabe. El problema es que el vecino no sabe”, aseveró.
El concejal también apuntó contra declaraciones del secretario de Acción Política Martín Fernández. “No tengo ni idea de qué se dedica el secretario de Acción Política, pero no puede hacer declaraciones de los baches sin conocer las calles. La verdad no sé qué hace el secretario de Acción Política, debe ser el único municipio que tiene una secretaría que no se sabe que se hace y como funciona”, cuestionó.
Asimismo, comparó esa estructura con las áreas tradicionales de una administración municipal. “¿Qué es una Secretaría de Acción Política? Porque la palabra ‘Acción Política’ son secretarías de los partidos políticos. Todo partido político tiene una Secretaría de Acción Política, no un Municipio. Vos tenes un jefe de Gabinete, un secretario de Gobierno, un secretario privado. Si querés a alguien que sea un todólogo, no cargarle con las tasas que paga el vecino una Secretaría de Acción Política”, apuntó.
También criticó el manejo de la información por parte de los funcionarios municipales y reclamó que el Ejecutivo tenga mayor seguimiento de lo que se discute en el Concejo Deliberante. “Alguien del Municipio, alguien del Ejecutivo municipal tiene que mirar las sesiones del Concejo Deliberante, porque es una falta de respeto a lo que elige la gente también. Las cosas que salen a aclarar en el Concejo Deliberante ocurre todo lo contrario en las declaraciones de funcionarios y complican a sus propios compañeros. Tienen que tener en cuenta que son funcionarios públicos, que no son empleados de un supermercado o una verdulería y pueden salir a decir lo que quieran”, manifestó.
Por otro lado, Patricio Yalet se refirió a la preocupación por el posible cierre de la sucursal del Banco Francés en la ciudad y destacó la necesidad de generar una estrategia institucional para evitar que la entidad abandone la ciudad. “Nosotros lo que pedimos en el proyecto que armamos es, básicamente, que exhortamos y le pedimos al intendente que arme una mesa entre el Ejecutivo, el Legislativo, la Cámara de Comercio, la Agremiación Médica y los clientes particulares”, dijo.
El objetivo, según detalló, es coordinar acciones para intentar revertir la decisión. “Las medidas a tomar que vayan con la mayor unidad institucional y política que necesitan para gestionar que un banco no se vaya”, señaló.
“Tengo críticas muy grandes al Municipio por esta decisión, pero por ahora prefiero guardar las críticas que tengo al Municipio porque creo que hay que tratar de colaborar en este preciso momento para que el banco no se vaya. Si el 30 de septiembre el banco se va, bueno, ahí tendremos que salir a decir algunas cosas que me parecen importantes”, agregó.
El concejal remarcó la importancia que tiene la sucursal para la comunidad local. “El banco tiene 6.000 clientes de la ciudad de Berisso y entiendo que hay 70 empresas, Pymes y demás que tienen cuenta en el banco. Es el único banco privado y el único cajero Banelco que tenemos. Vos ahí estás dejando a un montón de jubilados, gente de YPF, a un montón de gente que se van a tener que ir a Ensenada”, afirmó.
Por último, insistió en que las principales gestiones deben ser encabezadas por el Ejecutivo municipal. “Las gestiones las tiene que llevar adelante el intendente, nosotros no queremos embarrar ninguna situación, sino que de nuestro lado lo que queremos es colaborar institucionalmente para que no se vaya el Banco Francés”, concluyó.
