BERISSO, Mayo 31 (www.BerissoCiudad.com.ar) Este jueves, pasadas las 18, se realizó la tercera sesión ordinaria del Concejo Deliberante, donde el que pegó el faltazo -como lo hace habitualmente- fue el concejal Néstor Juzwa, mientras que su compañero de bancada Gustavo Chaparro ingresó al recinto pasadas las 20, cuando todos ya lo daban por ausente.

Fue una sesión muy emotiva donde con el acuerdo de todo el cuerpo deliberativo, se salteó el temario y se puso en consideración los dos decretos relacionados al Club Villa San Carlos: el ascenso a la B Nacional y se trató el decreto que presentó la UCR de declarar ciudadano ilustre al DT, Ricardo Rezza y el decreto del  PJ- FpV donde se declara “Deportistas destacados al plantel de Primera División del Club Villa San Carlos”.

Tras la votación y la aprobación por unanimidad, se pidió un cuarto intermedio y se hizo entrega de los diplomas correspondientes, el primero en pasar fue Ricardo Rezza quien agradeció a todo el cuerpo por este reconocimiento, a  todos los simpatizantes del club que en el comienzo del campeonato no eran más de 300 en la cancha y que a medida que avanzó el torneo se sumaron miles de seguidores. También solicitó que se haga un gran esfuerzo para que la ciudad se haga socia de la institución ya que hay que recorrer el país y donde se vaya, se va a representar a la ciudad.

A posteriori, pasaron dos jugadores de la Villa que recibieron los diplomas en representación del equipo. Quienes se acercaron fueron el capital Mauro “Pollo” Raverta y Federico Slezack. 

Mauro agradeció al Concejo y mencionó que es un orgullo vestir la camiseta de la Villa y también lo será recorrer el país representando este club y a Berisso. “Este club empezó de abajo y apuesto a que siga creciendo”, exclamó.

Los temas conflictivo de la noche

Los temas más complicados que se debatieron fueron la situación del expediente 016/13 presentado por la UCR, donde modificaba la ordenanza madre (2322)  licitaciones de taxis en la ciudad, los artículos 53 y 54. El otro tema fue la aprobación de la rendición de cuentas 2012 que había sido tratada en la comisión de Hacienda del HCD.

El expediente Nº 016/13 tenía dos dictámenes en comisión de LIA, uno de la oposición que aprobaba el tratamiento y el del oficialismo que lo pasaba a archivo por considerar que la ordenanza cuestionada estaba vigente. 

Desde el lunes pasado se habían realizado los edictos, donde se informaba la inscripción al Registro de Aspirantes para la adjudicación de concesiones de habilitaciones de taxis.

El debate del mismo encontró dos sectores que fueron a apoyar ambas posturas, por un lado la Cámara de Taxistas junto al Sindicato de empleados de taxis que apoyaban al oficialismo, ya que están vigentes las 40 concesiones para particulares y 15 para empleados conductores de taxis. Y el sector de autoconvocados que plantean que incorporar 55 nueva licitaciones ponían en peligro la fuente laboral.

El bloque de concejales de la UCR planteó que la ordenanza que se puso en los edictos es la 2885 y que esa ordenanza sufrió una modificación en el 2007 y que la que estaría vigente es la 2967/07 que fue planteada ese año atento a la merma de trabajo que se daba y es por eso que modificaban los artículos bajando el número de licitaciones a 40, y el bloque radical propone algo intermedio ni las 55 (ordenanza 2885) ni las 40 (ordenanza 2967) , pero como el bloque considera que la vigente es la 2967 modificaban el articulo 53 a 10 concesiones  y sobre el articulo 54 lo bajaban a 5 concesiones, dejando abierta la posibilidad de dar más concesiones siempre y cuando esté consensuada con todos los sectores.

La propuesta radical fue votada, en un marco donde las barras se gritaban y se acusaban defendiendo sus posturas. El oficialismo votó negativamente y la ordenanza pasó al archivo. Tuvo 9 votos negativos contra 5 positivos (FAP-UCR), mientras que el bloque del PJ disidente se obtuvo.

El expediente de aprobación de  la rendición de cuentas 2012, también fue votada y aprobada por el oficialismo por 9 votos contra 8 votos de la oposición (UCR/ FAP/ PJ disidente) que votaron por la no aprobación.

Se realizó un debate, donde la UCR fundamentó su rechazo, donde citaron algún ítem de la rendición. Plantearon los gastos publicitarios y pusieron el ejemplo de que se pagó por un saludo del intendente 20 mil pesos al portal de noticias Infocielo. 

Otro gasto que plantearon como “totalmente irracional” fue el pago a un monotributista que presta servicio en el cementerio y la avenida 66, donde se pagó a una misma persona por prestar el servicio un gasto de 204 mil pesos por corte de pasto en la necrópolis local, donde ellos comprobaron que a las personas que trabajaban en el lugar les pagaban 50 pesos por 4 horas diarias y sobre la avenida 66 se pagó 207 mil y otro gasto a la cooperativa “Los tigres del Pastizal”, con 400 mil pesos anuales. (www.BerissoCiudad.com.ar)