La concejal del bloque UCR – AMUBE, Gimena Carvajal, visitó los estudios de FM Berisso Ciudad, donde realizó un extenso análisis sobre la reforma laboral impulsada por el Gobierno nacional, el debate en torno a la baja de la edad de imputabilidad y el funcionamiento del Concejo Deliberante local. Además, fue crítica con el servicio de recolección de residuos en la ciudad, al que calificó como un problema estructural que lleva años sin resolverse.

Si bien reconoció que el sistema laboral argentino necesita actualizaciones, aseguró que el proyecto presentado no va en ese sentido. “Siempre dijimos que es necesaria una reforma laboral y también una reforma previsional, pero no cualquier reforma. Esta no moderniza, retrocede en derechos”, afirmó.

En ese marco, la edil sostuvo que se trata de una reforma económica más que laboral, ya que profundiza la desigualdad entre empleadores y empleados. “El derecho laboral surgió para equilibrar una relación que ya es desigual. Esta reforma hace exactamente lo contrario: aísla al trabajador, abarata los despidos y desequilibra aún más la relación”, expresó.

Uno de los puntos que más cuestionó fue el sistema de fondo para las indemnizaciones. “Hoy, con esta reforma, el trabajador se termina pagando su propia indemnización. Es una locura. La estabilidad laboral no es un privilegio, es un derecho constitucional. Esta ley choca de frente con la Constitución y con los tratados internacionales laborales”, explicó.

También alertó sobre el impacto previsional: “Desfinancia la ANSES y pone en riesgo las jubilaciones futuras. Es el escenario previo a una reforma previsional que claramente no va a ser a favor de los trabajadores”, expuso.

Entre los aspectos que más le preocuparon al analizar la letra chica de la reforma, la concejal remarcó las modificaciones al acceso a la Justicia laboral. “El acceso a la justicia retrocede. Se le quita al trabajador su juez natural y se derivan causas al fuero contencioso administrativo cuando hay empresas con participación estatal, lo que encarece los procesos y los vuelve más complejos”, declaró.

Además, advirtió sobre los honorarios de peritos y la rigidez de los plazos procesales: “Un juicio chico puede terminar siendo más caro que lo que el trabajador gana. Perdes el derecho cuando perdes el tiempo. Esta ley hace muy difícil acceder a la justicia”, indicó.

En ese sentido, insistió en que se trata de una ley “con mucho marketing”, que se presenta como una modernización cuando en realidad “retrotrae derechos y consolida una relación completamente desigual. Es inconstitucional por donde se la mire. Me parece que es una ley con buen marketing”, reiteró. 

Por otro lado, se refirió a los proyectos que impulsa el Gobierno nacional, como la baja de la edad de imputabilidad y se mostró en contra de la iniciativa. “Está comprobado en todo el mundo que bajar la edad no reduce el delito. Cuando un pibe de 13 o 14 años delinque, es porque el Estado ya le falló antes: en educación, en contención, en oportunidades”, sostuvo.

Para la concejal, encerrar a chicos cada vez más jóvenes no soluciona el problema de fondo. “Va a salir peor, con más bronca, y no resolvimos nada. Cuando discutimos encerrar a un chico de 14 años, esa es la prueba viviente de que el Estado fracasó”, afirmó.

En ese marco, llamó a repensar el sistema a largo plazo: “No creo en soluciones mágicas ni inmediatas. Hay que pensar qué necesita ese pibe para no estar en la calle: un techo, comida, educación. Ese chico tiene que estar en la escuela”, dijo. 

En cuanto a la dinámica del Concejo Deliberante, la edil adelantó que se espera una sesión extraordinaria para tratar la incorporación de vehículos y destacó el trabajo dentro de su bloque. “Trabajamos con coherencia, sea año electoral o no. Obviamente el año electoral tiene otros condimentos, pero ojalá podamos sacar varios proyectos que están trabados en comisión y seguir respondiendo a los reclamos de los vecinos”, formuló.

Sobre el diálogo con otros bloques, indicó que existe relación institucional, aunque con diferencias marcadas a nivel nacional. “No hay mal vínculo, pero veremos cómo se posicionan este año. Algunas decisiones ya dejaron en claro cómo piensan trabajar, la votación para las autoridades del concejo marcaron algo”, deslizó.

Respecto a la modificación del Código Urbano, Carvajal la consideró positiva y necesaria. “Es un código integral, bien trabajado, que incorpora fuertemente la cuestión ambiental, algo que antes estaba rezagado y hoy es central”, señaló.

Sin embargo, aclaró que desde su bloque mantienen inquietudes sobre las inversiones y el desarrollo en el monte ribereño. “Antes de avanzar, necesitamos estudios serios de suelo, fauna y ambiente. Hemos pedido informes que no fueron respondidos y vamos a seguir insistiendo”, manifestó.

Finalmente, la concejal fue muy crítica con la situación de la recolección de residuos en Berisso. “Durante enero fue muy difícil la recolección. Hay fotos de basura acumulada en todos los barrios. Cambian horarios, no hay información clara y el problema se repite”, describió.

“El fondo de la cuestión es la gestión. Hace años que la ciudad tiene problemas con la recolección de residuos y no lo pueden resolver. Eso hace que Berisso sea una ciudad visualmente sucia y con riesgos sanitarios, más aún con estas temperaturas. Si no podes resolver algo tan básico como la recolección de residuos, es evidente que hay un problema de gestión”, concluyó