Luego de leer declaraciones del presidente del Concejo Deliberante, ingeniero Carlos Nazar –publicadas en el Portal “Berisso Ciudad”- en relación al concejal Nedela; no me asombran porque en política es común ver cómo se denuesta a una persona cuando no hay argumentos que rebatan lo que esa persona propone o hace. Y en política es común que se trate de desacreditar a un concejal como en este caso llamándolo “figureti”.

Lo que se debe evaluar de los concejales es la forma de trabajar, el conocimiento, la capacidad, dedicación, respeto por las reglamentaciones por el bien de la comunidad de Berisso.

Al mismo tiempo, lo que sí realmente me preocupa es la ignorancia supina que el Presidente del Concejo Deliberante demostró en más de una oportunidad quedando en evidencia dicha ignorancia.

Esto que manifiesto lo he planteado en varias oportunidades en el Concejo Deliberante solicitando que se evalué si al “Presidente” le corresponde o no sanción por probable falta de cumplimiento a los deberes de funcionario público en el desempeño de sus funciones (continúo a la espera de la contestación con la fundamentación pertinente, de algunos casos, todo fundado en la OG 267 y la ley 7647/70).

Para que se entienda de qué hablo, doy ejemplos:

Exp.93/12.- Sobre información pública sobre fondos municipales: no se brindó información sobre aquellos que recibieron subsidios.

Exp. 95/12 – Sobre la forma de votación: se dio por aprobado un dictamen sin que hayan votado todos los concejales. Además de la actitud irónica, soberbia y desde la ignorancia supina del Presidente del HCD a los concejales, como exprese en el expediente.                                                                                       

Exp. 91/12.- Sobre la votación realizada: se votó dos veces el mismo expediente en la misma sesión; uno por unanimidad y en la segunda votación 9 a 7.

Exp.041/11.- Sobre el procedimiento seguido en un expediente: se presentó dicho expediente para que se evalué la responsabilidad política del Presidente del Concejo de acuerdo al Art. 241 y 242 de la Ley Orgánica de las Municipalidades. Debía realizarse nota al iniciador del mismo comunicando lo resuelto y no se realizó.

Además, algunas “notas” enviadas al HCD han sido tratadas  como notas y no como expedientes como lo determina el Art. 29 de la Ordenanza General 267 y Ley 7647/70 en sus Art. 29.

Y como dijo otro concejal: “Lamentablemente hay que empezar a reconstruir Berisso, refundarlo” Sr. presidente, Pregunto: que responsabilidad le cabe a ud. luego de más de 7 años en la municipalidad, cuando dicen, debe refundarse. Aquí me sumo haciendo énfasis en la reconstrucción del HCD de Berisso, para beneficio del vecino.  

José “Lito” Kalis

Concejal (MC)