El presidente del CEVECIM, Jorge Di Pietro, dialogó con FM Berisso Ciudad sobre el anuncio realizado por el presidente Javier Milei en relación con la soberanía argentina sobre las Islas Malvinas. El veterano cuestionó duramente el cambio de postura del Gobierno nacional, recordó los antecedentes de la denominada “desmalvinización” y aseguró que el reciente discurso presidencial responde a una estrategia política y geopolítica. “No le interesa la soberanía ni la causa Malvinas”, afirmó.

En primer lugar, Di Pietro hizo una evaluación contundente y estableció una comparación con uno de los momentos más dramáticos de la historia argentina. “Haciendo memoria al 30 de marzo de 1982, con las premisas de paz, pan y trabajo, y el manotazo de ahogado de Galtieri que terminó con el 2 de abril del 82, esto nos trajo a la memoria aquello: un manotazo de ahogado, vender humo”, sostuvo.

Para Di Pietro, resulta contradictorio que el actual Gobierno intente mostrarse ahora como defensor de la soberanía sobre las Islas Malvinas después de una serie de posiciones adoptadas durante los últimos años. “Es un gobierno que reivindicó a Margaret Thatcher, que la idolatró. A una criminal de guerra que hundió al General Belgrano fuera de la zona de exclusión”, cuestionó.

El presidente del CEVECIM también hizo referencia a las declaraciones oficiales sobre el derecho de autodeterminación de los habitantes de las islas y rechazó esa interpretación. “Hablar de la autodeterminación de los pueblos cuando Malvinas es un enclave colonial, es una contradicción enorme”, afirmó.

Además, cuestionó lo que consideró un incumplimiento de la Constitución Nacional en relación con la defensa de la soberanía argentina y recordó distintos episodios que, según su mirada, forman parte de una política de retroceso sobre la causa Malvinas. “Está el incumplimiento de la cláusula transitoria primera de nuestra Constitución. La semana pasada amarró en Ushuaia un buque británico y una semana después, con todos los antecedentes que tenemos de una campaña de desmalvinización por parte de este gobierno, ahora reivindica la causa Malvinas y se quiere subir a la causa Malvinas”, expresó.

Di Pietro consideró que el cambio de discurso del presidente Milei no es casual y lo vinculó con la fuerte reacción social que genera la cuestión Malvinas en la Argentina. “El presidente criticó la pancarta que colocó la Selección. Ese fue un hecho político importantísimo que reivindicó la causa Malvinas ante el mundo”, manifestó.

Según explicó, la visibilización internacional del reclamo argentino volvió a poner en agenda la situación de las islas y la presencia británica en el Atlántico Sur. “Se conoció en el mundo que las Islas Malvinas estaban usurpadas por la OTAN. Él criticó eso, pero se dio cuenta de que la causa Malvinas atraviesa a todos los sectores de nuestra sociedad, que toca la fibra íntima del pueblo”, afirmó.

Para el titular del CEVECIM, el Gobierno nacional intenta ahora capitalizar políticamente esa sensibilidad social. “Lo quiere capitalizar en este momento políticamente porque todos sabemos que la Argentina está atravesando un momento crítico. El anuncio de Milei sobre Malvinas es puro humo”, advirtió.

En ese sentido, comparó la situación actual con otros períodos de la historia argentina y cuestionó las políticas económicas del Gobierno. “Así como pasó en la dictadura, con el mismo plan económico de destrucción de la industria, con el maltrato que están haciendo a los jubilados, a los discapacitados y a todo lo público, de alguna manera quiere capitalizar la causa Malvinas para ver si puede subir en las encuestas. Para nosotros es humo”, lanzó.

También vinculó el anuncio presidencial con el escenario internacional y, especialmente, con la relación entre Javier Milei y el presidente estadounidense Donald Trump. “Él hace lo que le dice Trump. No es una decisión de la Argentina ni del gobierno argentino”, dijo.

Para el excombatiente, resulta imposible interpretar el cambio de postura como una decisión genuina luego de años de cuestionamientos y acciones que, según afirmó, fueron en sentido contrario a la defensa de la soberanía. “Alguien que durante tres años tuvo una campaña de desmalvinización no puede, de un día para otro, cambiar de opinión. Es básicamente imposible”, aseveró.

Además, consideró que el discurso presidencial dejó afuera cuestiones fundamentales vinculadas al conflicto del Atlántico Sur. “¿De qué nos habló ayer? Nos habló de la base militar. Está asentada en Malvinas una de las bases militares más importantes de la OTAN, una base que hace correr peligro a toda la región”, expresó.

“No habló del robo de la pesca, de los recursos ictícolas, de las concesiones de pesca que los usurpadores les dan a otros países y que ellos mismos explotan. No lo mencionó”, agregó.

Para Di Pietro, el anuncio fue parcial y tuvo como objetivo responder a intereses internacionales. “Habló a medias para salvar la cuestión que le mandó Trump, nada más. No fue otra cosa. Por eso para nosotros es vender humo”, remarcó.

El presidente del CEVECIM insistió en que el cambio de discurso no implica, según su mirada, una modificación real de la política exterior del Gobierno argentino. “No le interesa la soberanía, no le interesa Malvinas ni la causa Malvinas, ni nada por el estilo”, aseguró.

Incluso recordó recientes reivindicaciones de dirigentes vinculados a gobiernos que tuvieron posiciones contrarias a la Argentina durante la guerra. “Estuvo ayer, creo que fue ayer o antes de ayer, reivindicando a (Augusto) Pinochet, que fue un aliado fundamental de Gran Bretaña durante la guerra de Malvinas, un aliado contra la Argentina. Entonces, ¿de qué estamos hablando?”, cuestionó.

Di Pietro consideró que el verdadero trasfondo de la discusión está relacionado con la disputa por los recursos naturales del Atlántico Sur y la Patagonia. “Esto es una cuestión de estrategia. Hay una discusión sobre quién se queda con los recursos del sur, sobre quién tiene mayor presencia, Gran Bretaña o Estados Unidos”, sostuvo.

El titular del CEVECIM cuestionó además la cercanía política del Gobierno con países que históricamente no acompañaron la posición argentina en los organismos internacionales. “Es una persona que tiene lazos carnales con quienes nos votaron en contra sobre la cuestión Malvinas. Israel y Estados Unidos tienen una posición histórica y él tiene esos lazos”, afirmó.

Además, vinculó al presidente con intereses de grandes corporaciones internacionales. “Él es el elemento utilizable por esas corporaciones para llevarse todo lo que le corresponde al pueblo argentino y que podría cambiarle la vida a nuestra gente”, lanzó.

Di Pietro volvió a destacar el gesto de los jugadores de la Selección Argentina en defensa de la causa Malvinas y consideró que ese hecho pudo haber influido en el posterior cambio de postura del Gobierno. “Después del gesto de los futbolistas mostrando la bandera, creo que a partir de ahí se empezó a mover todo”, señaló.

Sin embargo, volvió a advertir que no considera que exista una verdadera convicción detrás de las declaraciones presidenciales. “Lo quieren capitalizar de alguna manera, a ver si pueden sumar votos, porque vienen en caída”, expresó.

Por otra parte, planteó que la discusión sobre Malvinas debe ser analizada dentro de un escenario mucho más amplio, vinculado a la soberanía territorial y a los recursos estratégicos del sur argentino. “Parece que el preciado sur argentino es la gran apuesta del mundo”, indicó.

Por último, Jorge Di Pietro volvió a cuestionar el anuncio de Javier Milei y dejó en claro la posición de la institución que encabeza. “Para nosotros esto es humo. No le interesa la soberanía, no le interesa Malvinas y no le interesa la causa Malvinas. Lo que está haciendo es aprovechar un momento político y una situación internacional. La causa Malvinas no puede ser utilizada para hacer campaña ni para subir unos puntos en las encuestas. Malvinas es una causa nacional, atraviesa a todo el pueblo argentino y tiene que ver con la soberanía, con nuestros recursos y con el futuro de nuestro país”, concluyó.