BERISSO, Septiembre 10 (www.BerissoCiudad.com.ar) En su visita al programa radial de BerissoCiudad, el ingeniero Claudio Velazco expuso su proyecto paralelo al que plateó la Provincia, respecto de las obras hidráulicas necesarias para combatir una tormenta como la que sufrió la región, el pasado 2 de abril.

A pesar de que su propuesta implicaría 5 mil millones de pesos menos, el Ministerio de Infraestructura parece haber tomado la decisión, por lo tanto ¿Cuándo comenzarán las obras en la región?

Se prevé arrancar a mediados del 2014. Me parece bien que la Provincia se sincere con los tiempos. Yo trabajo en la parte administrativa y conozco los tiempos necesarios para una licitación y poner en marcha una obra. Además esos casi 7 mil millones de pesos deben distribuirse en paquetes de obras, sumado a ello, el tiempo de ejecución es de más de dos años.

No me preocupa el tiempo que tarden sino las obras en sí mismas. La gente pide obras definitivas.

¿Cómo cree que se tomó su propuesta alternativa?

El ministro Arlía tuvo la delicadeza de reconocer públicamente mi presentación pero los pasos que va siguiendo la Provincia me hacen intuir que no se va a modificar nada.

¿Qué reflexión le gustaría dedicar a la comunidad? Con respecto a las obras de mitigación que plantea la Provincia…

No quiero atribuirle solo al Gobierno provincial esta posición de concepto de diseño que tiene, yo como tantos colegas nos formamos con una visión de no diseñar obras extremas. Tenemos estadísticas de cada precipitación registradas de los últimos 100 años, entonces a partir de eso tomamos un valor medio.

Hace ya algunos años tenemos lo que se denomina ‘cambio climático’, en ese contexto sabemos que se generaron tormentas muy puntuales, con gran intensidad y recurrencia, entonces lo que es extraordinario a mi concepto, pasa a ser habitual.

La UNLP a través del informe que hizo a la Subsecretaría de Recursos Hídricos de la Nación informó que una lluvia como la del 2 de abril se produce una vez cada 10.000 años. Desde ese contexto hacia abajo vemos que cualquier obra que se haga será mejor, pero no coincido con eso porque la del 2002 también fue una lluvia extraordinaria y no se pensaba que tendríamos una superior.

Sin embargo, la del 2008 fue superior y generó caos. En La Plata también hubo muertes ese día, en la zona norte, pero pasaron casi inadvertidas. Por eso, teniendo en cuenta la tormenta de 2013 lo menos que podemos hacer es diseñar para otra de las mismas características, por más que rompa los criterios tradicionales de la ingeniería.

Yo lo veo desde el ángulo de ingeniero militante, habiendo recorrido la ciudad y sabiendo que el saldo de muertes es mucho mayor al publicado.

Retomando el tema de la cuenca del Maldonado, me queda por explicar que desde la 122 hacia arriba, el arroyo en sí, al no ser revestido, tiene una dimensión que puede andar en los 5 metros promedio. Según mis cálculos, para obras que soporten tormentas como la del 2 de abril, planteo agrandar la cuenca a 29 metros, con paredes verticales revestidas en hormigón para el escurrimiento de las aguas.

Ahora me pregunto, en la relación beneficio-costo ¿Dónde están establecidas las pérdidas humanas y materiales que sufrieron miles de ciudadanos de toda la región? Son muchas las cosas a las que apunto para que reflexione el Gobierno.

Bienvenidas sean las obras que ya se están realizando, como la limpieza de los canales. Yo estuve analizando qué pasaría en Berisso si lloviese la mitad de lo que llovió el 2 de abril en donde cayeron más de 300 milímetros en tres horas, por eso creo que faltan obras de mucha más magnitud. (www.BerissoCiudad.com.ar)