BERISSO, Octubre 23.-(BerissoCiudad.com.ar) El día miércoles en el Concejo Deliberante se ha llevado adelante una nueva sesión, mientras se desarrollaba la misma, el concejal Jorge Nedela tuvo una discusión con el bloque del Partido Justicialista, BerissoCiudad se acercó al edil radical para que aclare el hecho, además de que dé cuenta de los distintos proyectos presentados..

La charla comenzó con las habilitación de los colectivos con destino a Mar del plata, en cuanto a eso expresó que “ese es un planteo que se hizo frente a la situación de los colectivos, uno de ellos que no contaba con la verificación técnica, no estaban dadas las condiciones de seguridad para que los chicos viajen”.

“Coincidimos con la presentación del pedido de informe, que hace el bloque del Partido Justicialista y es acompañado por todo el cuerpo para saber quiénes son los responsables, quiénes son los que tienen que controlar para que todos puedan viajar seguros hasta la ciudad de Mar del Plata”, agregó el edil.

En cuanto a los entredichos producidos con el Partido Justicialista disidente explicó: “no tuve la intención de generar este conflicto, simplemente fue para aclarar. En dos sesiones anteriores habíamos presentado un repudio a las declaraciones del jefe de Gabinete en contra del ex fiscal Strassera, el bloque del Frente para la Victoria avaló en su totalidad las declaraciones del ministro y el Partido Justicialista se abstuvo con lo cual ese expediente fue archivado”.

“A lo largo de los días posteriores se hicieron actos de desagravios contra la figura de Strassera, uno de ellos realizados por el Comité Nacional de la UCR y uno de los invitados había sido el ex presidente Eduardo Duhalde, que no había podido ir y por eso enviada una carta muy considerable a la de Strassera”, manifestó el concejal.

Jorge Nedela continuó remarcando: “yo simplemente traje una copia para que se adjunte al expediente que había sido archivado y ponérselo en conocimiento también a los miembros del bloque del PJ, esto generó una reacción por parte de ellos, simplemente era que quería poner en conocimiento lo que había dicho Duhalde, sabiendo que es el líder de su sector”.

Otro de los temas presentes y recurrentes en las sesiones es en relación al Terraplén Costero, el concejal sostuvo: “consideramos que era necesario que venga el intendente, Enrique Slezack, con su secretario de Obras Públicas, Juan José Bajcic, para dar las explicaciones correspondientes, no era una interpelación, nosotros lo aclaramos, a partir que se había utilizado esa palabra”.

“Eso surgió luego de la presentación de una nota de un grupo de vecinos de la zona, que era a modo de casi una denuncia, y tenemos varias cuestiones relacionadas con esa problemática, especialmente porque las máquinas han avanzado y se han destruido vario de los trabajos. Que si bien algunas de ellas no son propietarios pero si tienen una producción por encima de los terrenos que está previsto la indemnización por estropeo”, enfatizó.

Luego habló de los proyectos que había presentado y fueron aprobados,  sobre ellos expresó que “frente a la nueva infracción por la falta del casco lo que estamos proponiendo es que el Juez de Faltas pueda sustituir lo que es la multa por la compra acreditando fehacientemente se ha comprado el casco para aquel que no lo tenía”.

“Esta propuesta está basada en que la multa o tiene un sentido recaudatorio, no es que se fija una multa para poder recaudar, la idea es que aquel que comete una infracción la pueda revertir y en este caso con mayor razón porque hablamos de preservar la vida de las personas”, hizo hincapié.

Y por otro lado concluyó hablando de la oficina del derecho del consumidor, el concejal dijo que “al 31 de marzo en el momento que se inauguraron las sesiones ordinarias el intendente hizo mención al proyecto de la oficina de la defensa del derecho al consumidor y estamos casi terminando el año y no tenemos noticias sobre la oficina”.

“Queremos saber en que instancia está, si se ha puesto en marcha, cuál es el personal que está a cargo y si se ha puesto en función toda la estructura necesaria para defender a los consumidores. La ciudad de Berisso todavía está incumpliendo con lo que la ley por la defensa del derecho del consumidor exige”, concluyó.(BerissoCiudad.com.ar)