BERISSO, Junio 02  (www.BerissoCiudad.com.ar) Luis Federico Arias, el juez en lo Contencioso Administrativo que investiga las muertes causadas por la inundación del 2 de abril en La Plata, habló en exclusiva con BerissoCiudad tras haber visitado la mesa del trabajo del programa radial La Cocina del Sábado (conducido por Miguel López Muntaner), en donde realizó fuertes declaraciones.

“La entrevista radial fue muy amena, hemos continuado charlas que ya habíamos tenido con López Muntaner, Luciano (Martini) y otros senadores, debatiendo distintas ideas, como debe ser, con el debido respeto de nuestros ámbitos de actuación. En la sociedad es muy sano que debatamos, sea que coincidamos o no”, comenzó expresando.

Tras preguntársele el motivo que lo llevó a querer investigar los sucesos acaecidos durante la catástrofe en La Plata, el juez respondió que “fue una presentación Judicial realizada por el doctor Julián Axat, asesor del Fuero de Responsabilidad Penal Juvenil”.

“Él inició la presentación ante mi juzgado, yo estaba de turno y a partir de eso empezamos a tomar medidas de prueba donde pudimos constatar en principio el deceso de otras víctimas que no estaban dentro del listado del Poder Ejecutivo provincial”, relató.

“A partir de allí hemos continuado, pese a las diversas vicisitudes procesales y planteos de competencia, seguimos el mismo camino y se siguen constatando víctimas hasta el presente. Hay muchas dificultades en el acceso a la información pública de parte del Poder Ejecutivo, de la policía de la provincia de Buenos Aires”, explicó.

A continuación, el juez en lo Contencioso Administrativo anunció que “vamos a tomar 100 declaraciones testimoniales, a partir del día 10 de junio y se siguen produciendo pruebas para llegar a una decisión judicial lo antes posible”.

Sobre el respaldo que recibió de la justicia provincial que le permitió continuar con la investigación tras haber sido despojado por supuesta incompetencia para el caso, Arias expresó: “en el ámbito competencial, específicamente la Suprema Corte de la Provincia de Buenos Aires definió que la actuación era de competencia contensioso-administrativa y no penal como lo pretendía el doctor Atencio y el fiscal Condomí Alcorta”.

Justamente en La Cocina del Sábado, el entrevistado había ampliado y explicado a fondo la cuestión: “la justicia en lo contencioso-administrativa tiene como objetivo el control de la actividad del Poder Ejecutivo, en especial política. En el caso particular de la inundación en La Plata, nosotros habíamos tomado intervención por una acción de Habeas Data, para buscar información y eventualmente modificar registros públicos”.

“El juez Guillermo Atencio, planteó un conflicto de competencia reivindicando la competencia de la justicia penal en estos casos, pero la Suprema Corte de la provincia de Buenos Aires falló lo contrario. Atencio es un Juez de Garantías, no investiga. A partir de 1998, cuando se crea el sistema acusatorio en la provincia, los jueces dejaron de investigar, investigan los fiscales”.

“Por lo tanto, el juez de Garantías debe proteger los derechos de las personas imputadas y procesadas en las causas y como en ésta, no hay ninguno de las dos clases de actores, Atencio no tiene ninguna actuación”.

“¿Por qué aparece en escena? Creo que fue una estrategia más de las tantas que se hicieron para desautorizar la palabra de la justicia que decía que había más cantidad de muertes que las publicadas por el Poder Ejecutivo. Atencio conspiraba contra la propia actuación de la justicia. Y planteó el conflicto de competencia absurdamente porque nada le impedía a la Justicia Penal hacer su propia investigación”.

“Tanto Atencio como el Fiscal Juan Condomí Alcorta, odian llevar adelante las causas penales sin que interfiera la contencioso-administrativa”, dijo Arias en el programa radial de Muntaner.

A partir de esto, el juez expuso la importancia del caso: “hasta la presidenta de la Nación, ha salido a declarar la necesidad de que se investigue la cantidad de víctimas. Y desde ámbitos legislativos como el Senado de la Provincia de Buenos Aires y la Cámara de Diputados también se han abierto espacios de investigación, todo es muy positivo”, expuso.

Sin embargo, remarcó que “tenemos que tener tiempo y paciencia porque todavía hay personas que están elaborando el duelo, que tienen temor en hablar, pero con el tiempo yo creo que vamos a ir conociendo la verdad de lo sucedido”.

Con respecto al listado oficial de defunciones que se publicó, en el cual no hay menores de edad registrados, el juez declaró: “hay testimonios en la causa que dan cuenta del fallecimiento de menores, con detalles de todo tipo, pero son hipótesis de trabajo, motivos de prueba y habrá que esperar los resultados para poder confirmar o desestimar este tipo de declaraciones”.

Sobre este tema, Arias también hizo graves denuncias en La Cocina del Sábado: “hay una matriz en la provincia de Buenos Aires que definitivamente hay que desterrar: la intervención de la policía en las investigaciones judiciales. En el Poder Judicial tenemos una morgue judicial, tenemos peritos de todo tipo ¿Por qué interviene en la morgue la policía de Buenos Aires? Esa morgue después nos negó el ingreso y la información”.

“Se falsearon certificados de defunción por intervención de la policía, esto es lo grave. En la provincia se ha sancionado hace poco tiempo la ley de policía judicial, precisamente para evitar estas situaciones”, aseveró.

Y entrevistado por BerissoCiudad, agregó que “sin embargo quienes aseguraron la existencia de otras muertes, lo hicieron bajo juramento, tras presentarse espontáneamente a declarar, nadie los obligó a acudir al expediente. De modo que queda mucho por hacer”.

En cuanto a quienes serían puntualmente los responsables de la tragedia, el entrevistado aclaró: “las responsabilidades son de distintos órdenes. Hay responsabilidades penales que se están investigando en la Justicia Penal a través del delito de ‘estrago’. Si hubiese algún incumplimiento de leyes, alguna negligencia o impudencia por parte de los funcionarios públicos, pueden tener una condena de hasta 4 años”.

Y mencionó que “además de la responsabilidad penal, tenemos responsabilidades patrimoniales, que pueden ser reclamadas desde los distintos ámbitos de gobierno y también de los funcionarios públicos. Existen responsabilidades administrativas, que se juzgan en mi juzgado y eventualmente, responsabilidades políticas, de las cuales tendrán que juzgar las cámaras legislativas respectivas o el Concejo Deliberante”.

“A partir de la inundación, se desprenden múltiples problemas”, resumió Luis Federico Alias y finalizando, aseguró que se sintió muy apoyado por los ciudadanos al momento del inicio de la investigación: “sentí el afecto de las personas que me ha dado mucha fuerza para seguir adelante”. (www.BerissoCiudad.com.ar)