El presidente del bloque UCR–AMUBE, Patricio Yalet, visitó los estudios de FM Berisso Ciudad para analizar el discurso de apertura de sesiones del intendente Fabián Cagliardi y expresar una fuerte mirada crítica sobre el balance de gestión presentado por el jefe comunal.

Consultado sobre la exposición del mandatario, el edil radical fue contundente. “Francamente es un intendente que viene repitiendo discurso tras discurso. En todas las sesiones inaugurales repite lo mismo”, sostuvo, al tiempo que remarcó que en la alocución se evitaron temas que preocupan a los vecinos.

Entre ellos mencionó la situación de los servicios públicos, particularmente la recolección de residuos. “No dijo absolutamente nada de servicios públicos. Y probablemente sea el tema del que más se queja el vecino en cualquier barrio de la ciudad”, afirmó.

Para Yalet, ese punto debería ocupar un lugar central en cualquier diagnóstico de la gestión. “Los berissenses tienen como problema principal el tema de los servicios públicos y la recolección de residuos. Y a la par o para algunos incluso más importante, el tema de la seguridad”, señaló.

En ese sentido, cuestionó que el intendente haya reiterado datos sin profundizar en la situación real. “Se volvió a hablar de los 43 móviles policiales, los mismos del año pasado. También mencionó las cámaras de seguridad, 207 más otras 50 que se sumarían, pero no explicó cómo se utilizan, ni qué resultados están dando”, indicó.

El concejal puso como ejemplo hechos recientes ocurridos en la ciudad. “Hace pocos días robaron en Génova y Montevideo, en el local de los bomberos donde venden sándwiches. Si tenemos más de 200 cámaras funcionando, ¿dónde están las cámaras? ¿Para qué están si no se puede resolver un hecho así?”, cuestionó.

A su entender, la gestión municipal debería dedicar un apartado especial a estas problemáticas en el discurso inaugural. “Cuando tenes mala gestión en servicios públicos y problemas graves de seguridad, tenes que dedicarles un espacio central en tu discurso. Si no lo haces, pareciera que nos están mintiendo”, remarcó.

También criticó la ausencia de referencias al tránsito y a situaciones puntuales de infraestructura urbana. “No dijo absolutamente nada del tránsito, que también es un problema para el vecino, ni de cómo solucionar conflictos en algunas calles o accesos a la ciudad”, afirmó, en esa línea mencionó el caso del puente de la calle 66, al que el propio intendente calificó como “obsoleto”. 

Además, recordó el reclamo de vecinos por obras inconclusas en la ciudad. “Hay barrios donde dejaron un hueco hace dos años por una obra de asfalto que nunca se terminó. Cuando llueve, los vecinos prácticamente tienen que salir en bote y dejar el auto lejos de sus casas”, graficó.

El edil radical también cuestionó el formato del acto de apertura de sesiones, que se realizó en la Escuela Media Nº 1, al considerar que tuvo un carácter partidario. “Fue un acto político partidario. En un acto institucional no podés poner a hablar a intendentes de otras ciudades o a funcionarios que no tienen nada que ver con el Concejo”, opinó.

En ese sentido, criticó la presencia de funcionarios provinciales y también cuestionó algunos aspectos de la organización del evento. “Había dos pantallas gigantes, una en el escenario y otra afuera de la escuela, pero afuera no había nadie. Son gastos que no deberían hacerse en una ciudad que está sucia y con problemas de inseguridad”, sostuvo.

Para el edil, la intervención del jefe comunal no logró ofrecer un balance claro del último año de gestión ni plantear nuevas perspectivas. “Uno espera que el intendente cuente qué hizo el último año y qué proyecta hacia adelante. Sinceramente entiendo que no tiene mucho para mostrar”, afirmó.

También rechazó los argumentos que atribuyen las dificultades de gestión a factores externos. “Hace siete años que gobierna. En su momento fue la pandemia, después la sequía, después la guerra o el gobierno nacional. Pero ya no puede seguir echando culpas hacia arriba”, señaló.

En ese marco, Patricio Yalet expuso una evaluación crítica del mensaje del intendente. “Fue un discurso alejado de la realidad de Berisso y repetitivo. Si vas a repetir lo mismo seis veces seguidas, ya parece que nos están tomando el pelo”, concluyó.